Trade Republic Private Markets: Wie Finanzberater die Demokratisierung der Private Equity nutzen können

Die Finanzberatungsbranche durchlebt eine fundamentale Transformation: Trade Republic ermöglicht Private Markets-Investments bereits ab einem Euro, ELTIF 2.0 öffnet den Zugang zu alternativen Anlageklassen, und digitale Plattformen demokratisieren ein ehemals exklusives Anlagesegment. Doch anstatt diese Disruption als Bedrohung zu betrachten, eröffnen sich für qualifizierte Finanzberater völlig neue Chancen zur strategischen Neupositionierung.

Kurz zusammengefasst

• Trade Republic und andere Online Broker öffnen Private Equity für breite Anlegerschichten

• ELTIF-Strukturen schaffen neue regulatorische Rahmenbedingungen mit Vor- und Nachteilen

• Finanzberater müssen ihre Rolle vom Produktvermittler zum Portfolio-Orchestrator entwickeln

• Qualifizierte Beratung wird durch wachsende Komplexität wichtiger, nicht überflüssig

• Deutsche Regulierung und BaFin-Standards bieten Orientierung und Wettbewerbsvorteile

Trade Republic Private Markets: Innovation oder gefährliche Vereinfachung?

Im September 2025 hat Trade Republic mit seinem Angebot für Private Markets die Branche aufgerüttelt. Der Online Broker ermöglicht seinen Kunden nun Zugang zu zwei ELTIFs – dem Apollo Global Private Markets ELTIF und dem EQT Nexus Fund. Die Mindestanlage liegt bei nur einem Euro, was einen drastischen Kontrast zu traditionellen Zugangshürden darstellt, die bisher häufig bei mehreren hunderttausend Euro lagen.

Diese Entwicklung markiert einen Wendepunkt: Was jahrzehntelang institutionellen Investoren und hochvermögenden Anlegern vorbehalten war, steht nun theoretisch jedem Anleger offen. Die App des Berliner Neobrokers macht komplexe Private Equity Fonds nur wenige Klicks entfernt zugänglich.

ELTIF (European Long-Term Investment Fund): Eine EU-regulierte Fondsstruktur für langfristige Investments in nicht-börsennotierte Unternehmen, Infrastruktur und Realwirtschaft. ELTIF 2.0 hat die regulatorischen Rahmenbedingungen deutlich gelockert, sodass diese Anlageklasse nun breiter zugänglich wird.

Doch bei genauerer Betrachtung offenbart sich ein komplexes Bild. Die Kosten der Trade Republic Fonds bewegen sich über den Niveaus, die Anleger von ETFs gewohnt sind. Laufende Verwaltungsgebühren und zusätzliche Erfolgsgebühren schmälern die Rendite erheblich. Stiftung Warentest und andere Verbraucherschützer äußerten sich kritisch zum Angebot und warnten vor unrealistischen Renditeerwartungen.

Die Liquidität dieser Investments bleibt trotz monatlicher Rücknahmemöglichkeiten begrenzt. Trade Republic fungiert als interner Marktplatz, auf dem Käufer und Verkäufer zusammengeführt werden sollen – doch diese Liquidität ist keineswegs garantiert. In Stressphasen könnten Anleger erhebliche Schwierigkeiten beim Verkauf ihrer Anteile erleben.

ELTIF 2.0: Regulatorische Revolution mit versteckten Tücken

Die Reform der ELTIF-Verordnung im Jahr 2024 hat die Rahmenbedingungen für Private Markets grundlegend verändert. Während die ursprüngliche ELTIF-Struktur aus 2015 hohe Mindestanlagesummen vorsah, entfällt diese gesetzliche Beschränkung nun weitgehend. Allerdings bedeutet dies nicht automatisch, dass alle Fonds tatsächlich niedrige Einstiegshürden anbieten – die konkrete Mindestanlage bleibt produktabhängig.

ELTIF 2.0 erweitert zudem das zulässige Anlagespektrum erheblich und lockert Konzentrationsgrenzen. Diese größere Gestaltungsfreiheit erleichtert Produktdesign und Innovation, erhöht aber gleichzeitig die Anforderungen an Due Diligence und Produktauswahl. Für Berater bedeutet dies: Die regulatorische Expertise wird zur unverzichtbaren Kernkompetenz.

Ein besonderes Augenmerk verdienen die sogenannten semi-liquiden Fondsstrukturen. Diese suggerieren oft eine Flexibilität, die in der Realität trügerisch sein kann. Gerade in turbulenten Marktphasen zeigt sich regelmäßig, dass die versprochene Liquidität an ihre Grenzen stößt. Anleger werden dann unerwartet mit eingeschränkter Verfügbarkeit ihres Kapitals konfrontiert – ein Risiko, das in der Produktkommunikation häufig unterbelichtet bleibt.

Die Implikation für Berater ist klar: Wer Private Markets-Produkte verantwortungsvoll in Kundenportfolios integrieren möchte, muss die regulatorischen Feinheiten verstehen und transparent kommunizieren können.

Private Markets versus grauer Markt: Die entscheidende Abgrenzung

Im wachsenden Markt alternativer Investments fällt die Differenzierung zwischen seriösen Angeboten und problematischen Produkten zunehmend schwer. Private Markets-Fonds von etablierten Anbietern wie Apollo und EQT basieren auf institutioneller Due Diligence, mehrjährigen Track Records und professionellem Portfolio-Management. Diese Strukturen unterliegen strenger Regulierung durch Aufsichtsbehörden wie die BaFin.

Ganz anders präsentiert sich der graue Markt: Crowdinvesting-Plattformen bieten häufig Zugang zu Projekten ohne systematische Prüfverfahren. Die fehlende professionelle Selektion führt zu erhöhten Ausfallquoten. P2P-Lending verspricht oft attraktive Renditen ohne adäquate Risikoaufklärung – zahlreiche Anbieter sind in den vergangenen Jahren in die Insolvenz gerutscht. Kryptowährungen folgen primär spekulativen Mustern ohne fundamentale Unternehmenswerte als Basis.

Diese Unterscheidung ist für den Anlegerschutz entscheidend. Seriöse Private Equity Fonds weisen mehrjährige Erfolgsnachweise auf, publizieren regelmäßige Transparenzberichte und unterliegen europäischer Regulierung. Der graue Markt hingegen nutzt gezielt Informationsdefizite aus und bietet oft Angebote ohne professionelle Prüfung.

Für vermögende Anleger wird dadurch die Identifikation qualitativ hochwertiger Produkte zunehmend herausfordernd. Die professionelle Beratung übernimmt hier die zentrale Rolle, zwischen Best-in-Class-Lösungen und unzureichend geprüften Angeboten zu unterscheiden.

Eine besondere Verantwortung liegt in der Aufklärung über strukturelle Unterschiede: Während institutionelle Private Markets-Fonds portfoliobasiert arbeiten und über mehrere Vintage Years diversifizieren, konzentrieren sich viele alternative Angebote projektbasiert auf einzelne Investments. Dieser Unterschied im Risikomanagement ist fundamental, wird aber in der Produktkommunikation oft verwischt.

Die neue Anlegergeneration: Digital informiert, professionell beraten

Trade Republic richtet sich mit seinem Angebot primär an junge, digital-affine Anleger. Diese Zielgruppe informiert sich umfassend über Podcasts, Social Media und Finanzmedien. Sie kennt Erfolgsgeschichten von Startups und versteht grundlegende Venture Capital-Mechanismen. Dennoch bleiben wesentliche Erfolgsfaktoren oft unterbelichtet.

Validator: Digital-affine Anleger, die sich eigenständig informieren, aber dennoch persönliche Bestätigung und professionelle Einordnung ihrer Anlageentscheidungen suchen. Diese Kunden verfügen über hohes Finanzwissen, benötigen aber Expertise bei komplexen Strukturfragen.

Die Paradoxie der informierten Unkenntnis zeigt sich besonders deutlich: Viele Anleger kennen einzelne erfolgreiche Startups im Detail, übersehen aber systematische Erfolgsfaktoren wie Vintage-Year-Diversifikation oder professionelle Fondsallokation. Die strategische Streuung über verschiedene Anlagejahrgänge ist für langfristigen Erfolg weitaus relevanter als die Kenntnis einzelner Portfolio-Unternehmen.

Ein Beispiel aus der Praxis: Ein IT-Geschäftsführer mit substanziellem Vermögen wollte eigenständig in Private Equity investieren. Seine Recherche führte ihn zu einer digitalen Plattform mit vermeintlich institutionellen Deals. Erst eine professionelle Due Diligence offenbarte überhöhte Gebühren und eine zweitklassige Fondsstruktur. Die vermeintliche Kostenersparnis hätte sich in deutlich reduzierte Renditen verwandelt.

Diese Informationsasymmetrien schaffen natürliche Beratungsfelder. Die Digitalisierung hat die Beraterrolle fundamental verändert: Statt Produktinformationen zu vermitteln, geht es heute um Komplexitätsreduktion, strategische Einordnung und Portfolio-Orchestrierung im Informationsüberfluss.

Vom Gatekeeper zum Portfolio-Orchestrator: Die neue Beraterrolle

Der Verlust der Exklusivität beim Produktzugang mag zunächst wie ein Nachteil erscheinen. Tatsächlich eröffnet er qualifizierten Beratern völlig neue Chancen. Während früher der kontrollierte Zugang zu exklusiven Investments den Wert bestimmte, liegt der Fokus heute auf strategischer Portfolio-Gestaltung und professioneller Orchestrierung komplexer Anlagestrukturen.

Die traditionelle Aufteilung zwischen Aktien und Anleihen wird zunehmend durch differenzierte Portfolio-Architekturen ersetzt. Private Markets, Immobilien, Rohstoffe und weitere alternative Investments werden strategisch integriert. Diese Komplexität erfordert spezialisierte Expertise – genau hier liegt die Chance für Berater.

Eine Hamburger Beratungsgesellschaft nutzt Trade Republic für standardisierte Private Markets-Allokationen, übernimmt aber strategische Asset Allocation, Vintage-Year-Management und regelmäßige Portfolioanpassung. Die Mandanten profitieren von niedrigen Plattformkosten und gleichzeitig von professioneller Beratung.

Best Practices für hybride Beratungsmodelle

Systematischer Mandantenprozess:

• Quartalsweise Portfolio-Reviews mit Plattformdaten als Gesprächsgrundlage

• Vintage-Year-Planung über mehrjährige Zeiträume zur Risikoglättung

• Liquiditäts-Stresstests für verschiedene Lebensszenarien

• Steueroptimierung durch professionelle Strukturierung

Moderne Vermögensverwaltungen kombinieren digitale Plattformen gezielt mit persönlicher Beratung. Digitale Tools ermöglichen effiziente Datenaufbereitung, während Analyse und Interpretation weiterhin individuell auf die jeweilige Lebenssituation ausgerichtet werden.

Monitoring-System für Private Markets:

• Integration von Plattform-APIs für automatisiertes Reporting

• Frühwarnsystem für potenzielle Liquiditätsengpässe

• Entwicklung individueller Benchmarks für alternative Investments

• Systematisches Tracking der Vintage-Year-Balance

Technologie-Integration wird zur Grundvoraussetzung. Berater müssen in Systeme investieren, die hybride Modelle unterstützen und verschiedene Datenquellen zusammenführen.

Typische Fehlerquellen in Private Markets – und systematische Lösungen

Die Vintage-Year-Falle

Eine häufige Fehlentscheidung vieler Anleger ist die fehlende Geduld: Das gesamte Budget wird sofort investiert, anstatt die Allokation systematisch über mehrere Jahre zu streuen. Diese Konzentration auf einen einzigen Jahrgang birgt erhebliche Risiken. Professionelle Beratung entwickelt strategische Investitionspläne, die diese Fehler vermeiden.

Systematische Vintage-Diversifikation verteilt Kapitalzusagen über mehrere Jahre und Marktzyklen. Die zeitliche Streuung wirkt häufig risikomindernd und trägt zur Portfolio-Stabilität bei.

Ein Münchener Unternehmer investierte ohne Beratung sein gesamtes liquides Vermögen in einen langfristigen Private Equity Fonds. Als Jahre später eine attraktive Immobilieninvestition anstand, war er gezwungen, seine Anteile im Secondary Market mit erheblichem Abschlag zu verkaufen.

Systematischer Investitionsplan:

• Initiale Allokation als Basisinvestment

• Folge-Investitionen in nachfolgenden Jahrgängen

• Kontinuierliche Anpassung je nach Marktlage

• Laufende Überwachung der Portfolio-Balance

Spezialisierte Beratungen setzen gezielt auf disziplinierte zeitliche Streuung. Die systematische Verteilung der Kapitalzusagen wirkt oft wesentlich risikomindernder als die Suche nach dem vermeintlich perfekten Fonds.

Steuerliche Komplexität als Beraterkernkompetenz

Private Markets-Investments erfordern sorgfältige steuerliche Planung. Ohne professionelle Begleitung besteht die Gefahr strukturell nachteiliger Entscheidungen. Unterschiedliche Behandlung von Ausschüttungen und Veräußerungsgewinnen, komplexe Verlustverrechnungsregeln und internationale Doppelbesteuerungsabkommen erfordern spezialisierte Expertise.

Kritische steuerliche Aspekte:

• Behandlung von laufenden Erträgen versus Veräußerungsgewinnen

• Verlustverrechnungsmöglichkeiten bei alternativen Investments

• Auswirkungen internationaler Fondsstrukturen

• Timing von Realisierungen für optimale Steuerwirkung

Wichtiger Hinweis: Die steuerliche Optimierung von Private Markets-Investments unterliegt ständigen Änderungen und ist hochkomplex. Anleger sollten unbedingt individuelle Beratung durch spezialisierte Steuerexperten in Anspruch nehmen. Pauschale Aussagen werden der jeweiligen Situation möglicherweise nicht gerecht.

Steuerliche Kompetenz entwickelt sich zum unverzichtbaren Differenzierungsmerkmal. Kooperationen mit spezialisierten Steuerberatern sind erfolgskritisch für umfassende Mandantenbetreuung.

BaFin-Regulierung als Qualitätsmerkmal und Wettbewerbsvorteil

Die deutsche Fondsindustrie profitiert von strengen regulatorischen Vorgaben der BaFin. Diese Regulierung führt zu hohem Vertrauen bei Anlegern aus Deutschland und Österreich. Regulierte Anlagevehikel werden deutlich bevorzugt gegenüber weniger transparenten Offshore-Konstruktionen.

Der erste von der BaFin zugelassene Venture Capital Dachfonds für vermögende Anleger setzt neue Standards für Transparenz und Anlegerschutz. Diese regulatorische Qualität wird zunehmend zum Differenzierungsmerkmal.

Typische DACH-Präferenzen:

• Regulierte Fondsstrukturen statt informeller Beteiligungen

• Quartalsweises Reporting und transparente NAV-Berechnung

• Anlegerschutzmechanismen durch Aufsichtsbehörden

• Deutschsprachige Dokumentation und Kundenbetreuung

Vermögende Anleger im deutschsprachigen Raum zeigen großes Interesse an innovativen Anlageklassen, erwarten aber gleichzeitig gewohnte Sorgfalt bei Strukturierung und Abwicklung. Diese Kombination aus Innovationsbereitschaft und Qualitätsanspruch prägt die Nachfrage.

ELTIF 2.0 und nationale Aufsicht greifen zusammen und schaffen einen Rahmen, der Private Markets öffnet, aber gleichzeitig komplexe Produktarchitekturen erzeugt. Die Regulierungsexpertise wird damit zur USP-relevanten Kompetenz für Berater.

Regionale Expertise als strategischer Vorteil

Während Berlin, Paris und Stockholm internationale Aufmerksamkeit erhalten, entwickeln sich weitere DACH-Standorte zu spezialisierten Innovationszentren.

Hamburg als HealthTech-Hub: Unternehmen profitieren von Nähe zur Medizintechnik-Industrie und akademischen Forschungseinrichtungen. Die Kombination aus Industrie-Clustern und Forschung schafft ein einzigartiges Ökosystem.

München als DeepTech-Zentrum: Technische Universität, Max-Planck-Institute und Forschungseinrichtungen produzieren kontinuierlich Innovationen in künstlicher Intelligenz, Quantencomputing und Advanced Materials. DeepTech-Investments erfordern besondere Expertise bei Technologiebewertung.

Zürich als FinTech-Metropole: Die Kombination aus Finanzplatz und ETH Zürich erzeugt fortlaufend innovative FinTech-Lösungen mit globaler Reichweite.

Regionale Investmentanbieter können die Besonderheiten lokaler Innovationsökosysteme häufig besser einschätzen als internationale Wettbewerber. Diese lokale Marktkenntnis wird in der europäischen Venture Capital-Landschaft als strategischer Mehrwert wahrgenommen.

Eine Hamburger Beratungsgesellschaft hat sich auf HealthTech-Investments spezialisiert und arbeitet eng mit lokalen Forschungseinrichtungen zusammen. Die Expertise bei medizinischen Innovationen verschafft Zugang zu exklusiven Deals und besserer Due Diligence.

Geografische und sektorale Spezialisierung wird wichtiger als breite Streuung. Regionale Netzwerke schaffen unersetzliche Wettbewerbsvorteile in der Beratung.

Herausforderungen: Zwischen Kostendruck und Mehrwert-Kommunikation

Die Margin-Realität

Online-Vermögensverwalter bieten umfassende Lösungen zu deutlich reduzierten Kosten gegenüber traditionellen Modellen. Etablierte Berater müssen ihren Mehrwert klar kommunizieren und dokumentieren.

Zunehmende Kostentransparenz setzt Geschäftsmodelle unter Druck. Anbieter müssen überzeugend darlegen, wie sie echten Mehrwert schaffen. Gleichzeitig zeigt die Praxis, dass eine rein kostenfokussierte Sichtweise oft zu kurz greift – vermeidbare Fehler oder suboptimale Investitionsentscheidungen können langfristig höhere Verluste verursachen als professionelle Beratung.

Mehrwert transparent machen:

• Dokumentation vermiedener Fehlinvestitionen

• Quantifizierung steuerlicher Optimierungen

• Nachweis von Performance-Beiträgen durch Asset Allocation

• Messung der Risikoreduktion durch Diversifikation

Die Komplexitätsfalle als Chance

Gerade digital-affine Investoren tendieren dazu, ihre Kenntnisse zu überschätzen. Während Detailwissen zu einzelnen Unternehmen vorhanden ist, werden Vintage-Year-Diversifikation, Liquiditätsplanung und steuerliche Besonderheiten häufig unterschätzt.

Berater sollten transparent über Kosten kommunizieren, aber klar den Mehrwert gegenüber Do-it-yourself-Ansätzen dokumentieren. Der Return on Investment der Beratung sollte messbar gemacht werden.

Zukunftsperspektiven: Koexistenz als neuer Standard

Die neue Arbeitsteilung

Im Zuge der Digitalisierung entwickelt sich eine klare Arbeitsteilung: Digitale Plattformen sorgen für Standardisierung und effiziente Abwicklung. Berater übernehmen maßgeschneiderte Portfolio-Orchestrierung. Technologie-Anbieter stellen Infrastruktur bereit.

In der Praxis zeigt sich: Digitale Tools werden als effiziente Unterstützung eingesetzt, während strategische Beratung, individuelles Risikomanagement und persönliche Kundenbetreuung im Verantwortungsbereich erfahrener Experten bleiben.

Der bleibende Wert menschlicher Expertise

Erfahrungen zeigen: Technologieeinsatz hebt Kompetenzunterschiede hervor und macht Qualität transparenter. Wachsende Informationsfülle und digitaler Kundenkontakt führen zu höheren Ansprüchen an Transparenz, Professionalität und individuelle Betreuung.

Digitale Kompetenz wird zur Grundvoraussetzung, persönliche Expertise zum entscheidenden Differenzierungsmerkmal. Kontinuierliche Weiterbildung wird erfolgskritisch.

Fazit: Evolution statt Revolution

Die digitale Disruption in den Private Markets stellt traditionelle Finanzberater nicht vor das Ende, sondern vor einen Neuanfang. Die Demokratisierung durch Plattformen wie Trade Republic und regulatorische Innovationen wie ELTIF 2.0 schaffen neue Marktchancen für Berater, die bereit sind, ihre Rolle zu überdenken.

Der Schlüssel liegt in der Akzeptanz der neuen Realität: Exklusivität beim Produktzugang ist passé, Expertise bei strategischer Integration wird wertvoller. Berater, die sich auf strukturierte Lösungen, ganzheitliche Betreuung und spezialisierte Kompetenz konzentrieren, werden auch in der digitalisierten Welt relevant bleiben.

Die Zukunft der Finanzberatung wird hybrid, spezialisiert und technologiegestützt sein – aber keineswegs menschenleer. Vielmehr wird professionelle Expertise in einer Welt steigender Komplexität zum entscheidenden Differenzierungsmerkmal für Berater, die den Wandel aktiv gestalten.

Häufige Fragen (FAQ)

Bedeuten digitale Plattformen wie Trade Republic das Ende der traditionellen Finanzberatung?

Nein, sie verändern deren Rolle fundamental. Während standardisierte Produkte digital abgewickelt werden, steigt der Bedarf an Expertise für komplexe Portfoliostrukturen. Berater müssen sich auf beratungsintensive Services fokussieren und digitale Tools als Effizienz-Verstärker nutzen. Die Demokratisierung des Zugangs erhöht paradoxerweise die Bedeutung qualifizierter Beratung.

Wie unterscheiden sich Private Markets-Angebote von Crowdinvesting und Kryptowährungen?

Private Markets basieren auf institutioneller Due Diligence, regulierten Strukturen und professionellem Portfolio-Management. Crowdinvesting bietet häufig Zugang zu Projekten ohne systematische Prüfverfahren, während Kryptowährungen primär spekulativen Mustern folgen. Private Markets investieren in fundamentale Unternehmenswerte mit etablierten Fondsmanagern unter behördlicher Aufsicht.

Welche konkreten Fehler machen Anleger ohne professionelle Beratung?

Häufige Fehlerquellen sind mangelnde Vintage-Year-Diversifikation, unzureichende Liquiditätsplanung und steuerlich suboptimale Strukturierung. Viele Anleger konzentrieren ihre gesamte Private Markets-Allokation auf einen Jahrgang oder übersehen potenzielle Liquiditätsengpässe. Systematische Ansätze können diese Risiken erheblich minimieren.

Wie rechtfertigen Berater ihre Gebühren gegenüber günstigen digitalen Anbietern?

Durch nachweisbaren Mehrwert: strategische Asset Allocation, Vintage-Year-Management, steueroptimierte Strukturierung und ganzheitliche Portfoliobetreuung. Der Fokus verschiebt sich vom Produktverkauf zur umfassenden Lösungsgestaltung. Return on Investment der Beratung sollte messbar dokumentiert werden – etwa durch vermiedene Fehlinvestitionen oder steuerliche Optimierungen.

Was bedeutet die BaFin-Regulierung praktisch für Private Markets-Investments?

BaFin-regulierte Fonds bieten höhere Transparenz, regelmäßiges Reporting und besseren Anlegerschutz als viele internationale Alternativen. Deutsche Anleger bevorzugen diese Strukturen, was regulierte Produkte zu einem Wettbewerbsvorteil für Berater macht. Die Regulierung schafft Vertrauen und standardisierte Qualitätskriterien.

Sind die Kosten bei Trade Republic ELTIFs angemessen?

Die Gebührenstrukturen der Trade Republic Private Markets-Fonds liegen deutlich über ETF-Niveau. Laufende Verwaltungsgebühren und Erfolgsgebühren schmälern die Rendite erheblich. Anleger sollten diese Kosten im Kontext der Gesamtstrategie bewerten und mit alternativen Zugangswegen zu Private Equity vergleichen. Professionelle Beratung hilft bei der Einordnung.

Quellen

Bundesverband Alternative Investments. (2024). Marktentwicklung Alternative Investments 2024. BVA Jahresbericht.

Bundesverband Investment und Asset Management. (2024). BVI-Jahresbericht 2024: Deutsche Fondsindustrie. BVI.

European Securities and Markets Authority. (2024). ELTIF 2.0: Enhanced access to long-term investments. ESMA Guidelines.

Finanztip. (2025, September 18). 12 % Rendite bei Trade Republic – Das steckt wirklich dahinter. https://www.finanztip.de/daily/12-rendite-bei-trade-republic-das-steckt-wirklich-dahinter/

Johanning, L. (2024). Digitale Transformation im Wealth Management. WHU Research Paper.

justETF. (2025, September 17). Trade Republics neues Private Equity-Angebot: Was sich damit für dich ändert. https://www.justetf.com/de/academy/trade-republic-eltifs.html

Private Banking Magazin. (2025, September 22). Trade Republic Eltifs: Banken verlieren Privatmärkte-Vorteil. https://www.private-banking-magazin.de/trade-republic-eltifs-banken-private-markets-wettbewerb/

Schiereck, D. (2024). Liquiditätsrisiken in semi-liquiden Fondsstrukturen. TU Darmstadt Finanzwissenschaft.

Simon-Kucher & Partners. (2024). Hybride Beratung bei Banken: Die Zukunft der Anlageberatung. Studienbericht.

Stiftung Warentest. (2025, Oktober 6). Private Equity: Neues Angebot von Trade Republic mit Risiken. https://www.test.de/Private-Equity-Vorsicht-bei-neuem-Angebot-von-Trade-Republic-6247564-0/